Musa Orhan, Farah Zeynep Abdullah’a bir dava daha çtı « www.gazete35.com.tr

2 Aralık 2024 - 19:58

Musa Orhan, Farah Zeynep Abdullah’a bir dava daha çtı

Musa Orhan, Farah Zeynep Abdullah’a bir dava daha çtı
Son Güncelleme :

23 Eylül 2023 - 20:11

116 views

Musa Orhan olayında Ezgi Mola’ya destek için paylaşım yapan Farah Zeynep Abdullah’a bir dava daha açıldı.

Musa Orhan, Farah Zeynep Abdullah'a bir dava daha çtı

ensonhaber.com

Batman’ın Beşiri ilçesinde tabancayla intihara kalkışan ve 34 gün
sonra 18 Ağustos 2020’de hastanede hayatını kaybeden İpek
Er, bıraktığı mektupta Siirt’te görevli Uzman Çavuş Musa
Orhan’ın kendisine cinsel saldırıda bulunduğu iddiasını yazdı.

Orhan
hakkında Siirt 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘nitelikli cinsel saldırı’ suçundan
12 yıldan az olmamak üzere hapis cezası istemiyle dava açıldı. Tutuksuz sanık
Orhan’ın yargılanması sürerken, sosyal medyadan yaşananlara tepki yağdı.

Oyuncu Ezgi
Mola da 20 Ağustos 2020’de sosyal medya hesabından paylaşım yaptı. Musa
Orhan’ın avukatı, Ezgi Mola’nın paylaşımı ile ilgili Ankara Cumhuriyet
Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu. Soruşturmanın ardından Mola hakkında
‘sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle hakaret’ suçundan 2 yıl 4 aya kadar
hapis cezası istemiyle dava açıldı. Ankara 31’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde 24
Mayıs 2022’de çıkan kararla Ezgi Mola, ‘hakaret’ suçunu işlediği kanaatiyle 87
gün karşılığı 6 bin 960 TL adli para cezasına çarptırıldı.

Farah
Zeynep Abdullah destek vermişti

Yargılamanın
tamamlanmasının ardından Ezgi Mola’ya destek için tweet atan oyuncu Farah
Zeynep Abdullah hakkında, Musa Orhan’ın avukatı geçen yıl 30 Ağustos’ta Uşak
Banaz Cumhuriyet Başsavcılığı’na müvekkiline hareket ettiği gerekçesiyle suç
duyurusunda bulundu.

1300 TL adli para cezası

Dosya, uzlaştırma bürosuna
gönderildi ancak taraflar uzlaşamadı. Soruşturmanın ardından Farah Zeynep
Abdullah hakkında, Musa Orhan’a sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle
hakaret ettiği gerekçesiyle 2 yıl 4 aya kadar hapis cezası istemiyle Banaz
Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Davanın 9 Mart 2023’te görülen
duruşmasında karar çıktı. Hakim, Farah Zeynep Abdullah’ın ‘hakaret’ suçunu
işlediğine hükmederek, geleceği üzerindeki etkilerini dikkate alıp,
indirimlerle beraber 65 gün karşılığı 1300 TL adli para cezası verilmesine
hükmetti.

Yargılama devam ederken
Orhan’ın avukatı tarafından Farah Zeynep Abdullah’a tazminat davası açıldı.
Bunun üzerine Abdullah, hakkındaki tazminat davası sürerken sosyal medya
hesabından Orhan’a karşı ‘Şerefsiz ve göründüğü kadarıyla bir geçim yöntemi
olarak adalet sistemini kullanan daha doğrusu buna izin verilen Musa Orhan
şimdi de bana tazminat davası açmış aç köpek’ şeklinde paylaşımda bulunduğu
gerekçesiyle Banaz Cumhuriyet Başsavcılığı’na bir kez daha suç duyurusunda
bulundu. Başlatılan soruşturmanın ardından iddianame hazırlandı. İddianamede
Abdullah’ın ifadesi de yer aldı.

Abdullah’ın, Orhan ile
aralarında devam eden davasının mevcut olduğunu, kendisinin bu tip davaları
geçim yolu olarak gördüğünü söylediği belirtildi. Abdullah’ın ifadesinde farklı
farklı bu tür medyaya yansıyan davalarının olduğunu bildiğini bu sebepten
sinirlenerek tepki amacı ile anlık sinirle paylaşımda bulunduğunu, bu tepkinin
insani bir tepkiden ibaret olduğunu ve sonradan pişmanlık duyduğunu söylediği
de iddianamede yer aldı.

“Umurumuzda dahi değil”

İddianameyi hazırlayan savcı, Abdullah’ın sosyal medya
hesabından Orhan’a yönelik ‘Şerefsiz ve göründüğü kadarıyla bir geçim yöntemi
olarak adalet sistemini kullanan, daha doğrusu buna izin verilen Musa Orhan
şimdi de bana tazminat davası açmış. Aç köpek’ şeklinde paylaşımda bulunarak
‘sesli, yazılı veya görüntülü iletiyle hakaret’ suçundan 2 yıl 4 aya kadar
hapis cezası isteminde bulundu.
Tarafların uzlaşmada da anlaşamadığı da iddianamede yer buldu. İddianame
hakkında yorum yapan Orhan’ın avukatı “Daha önce müvekkilime alenen
hakaret eden kişinin, müvekkilime yargı yoluyla yasal haklarını aradığı için
tekrardan alenen hakaret etmesi, hukuk ve kanun tanımamasıdır. Pek tabii ki
medeni ölçüde fikir beyan etmek yerine ısrarla sosyal medyadan küfretmesinin
tek bir açıklaması olabilir. İşi dışında gündem olmaktır. Biz burada masumiyet
karinesini yok etmek isteyen linç kültürü ile mücadele ediyoruz. Yoksa
müvekkile hakaret eden kişilerin kim olduğu umurumuzda dahi değildir” dedi.
İddianame mahkemece kabul edildi.

YORUM YAP

YASAL UYARI! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen kişiye aittir.
Araç çubuğuna atla